讨论 LDA 和 SEO

兰德：Ben 是 SEOmoz 的高级科学家

他参与了我们很多
研究工作，并且一直 电话号码收集 在做一些有趣的项目。
最近，我们发布了其中一个项目的帖子，征求了一些
反馈，得到了一些很棒的反馈。很多人对此充满热情
，非常兴奋。但也有一些人有些困惑。所以
我们想更深入地探讨一下 LDA 的概念。

什么是 LDA，即潜在狄利克雷分配？我们想谈谈主题
建模的总体情况。有一些反馈，我相信
你们也看到了一些，比如说：“我不太确定。你
说的页面权重可能因为 LDA 的概念而更重要，
而我一直以为页面权重只是指关键词密度或关键词堆砌
。”

Ben是的 显然

使用的词语很重要。对于 什么是沙特化？沙特化指南及尼塔卡特计划 任何给定的 SERP，大量
链接都不会获得排名，因为它们与排名无关，
因为它们根本不使用这个词。对吧？我的意思是，
Google.com 只对很少的内容进行排名，但却拥有大量的链接。所以，
页面上的词语当然很重要。

兰德：但作为 SEO，即使你之前做过
研究，我们总是觉得，链接确实比
……重要得多。

本：在标题框中使用关键词。对。是的。这
实际上让我们非常惊讶，这就是我们
展示它的原因。那是什么？似乎
以非常具体的方式使用与查询相关的其他词语似乎很有帮助。
对吧？

兰德：我们对此感到有点奇怪

本：是的。兰德：或者至 WhatsApp 数据库印度 少我们对此感到惊讶。所以，这就是我们分享
它的原因。那么，让我们稍微回顾一下过去，谈谈这整个
……对于那些会说“我不明白你
说它比关键词密度更复杂，或者
比普通的关键词指标或关键词使用率更复杂
”的人来说。关键词密度就像一个
词在文档中所有词的使用次数百分比。

本：是的。兰德：很容易上当。我的理解是，它对信息检索（IR）来说没什么用。本：嗯，我的意思是，它对你很有帮助。我的意思是，至少你在返回给用户的文档里有这个词。但是，喜欢你的博客本周早些时候的帖子表明，在很多基本情况下，你无法仅通过这种方法来判断哪些内容更好。